2016-11-04 18:19:19
Sud BiH – Marićeva odbrana zatražila ukidanje prvostepene presude
SARAJEVO, 4. novembra (FENA) – Odbrana je od Apelacionog vijeća Suda BiH zatražila da ukine prvostepenu presudu kojom je Nikola Marić osuđen na 20 godina zatvora zbog zločina protiv čovječnosti počinjenog na području Prozora te obnovi suđenje.
S druge strane, Tužilaštvo BiH je zatražilo da se prvostepena presuda potvrdi i žalba odbije kao neosnovana.
Prvostepenom presudom Marić je proglašen krivim po svih 25 tačaka optužnice, za ubistva, prisilno preseljenje, hapšenje, nezakonito zatvaranje, mučenje i druga nečovječna djela nad bošnjačkim stanovništvom počinjena u periodu od novembra 1992. do oktobra 1993. godine.
Ana Loga, novoizabrana braniteljica Nikole Marića, žalila se zbog povrede odredaba krivičnog postupka i krivičnog zakona, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o sankciji.
– Presuda se temelji na dokazima na kojima se ne može temeljiti. To je, između ostalih, dokaz Tužilaštva BiH – nalaz vještaka Vede Tuce, za koji tvrdimo da je nepotpun i nezakonit, a četiri tačke presude se temelje na tom dokazu – kazala je Loga.
Prema riječima braniteljice, Marić je ranije imao neefikasnu odbranu, što je zaključila na osnovu uvida u materijalne dokaze.
– Odbrana je uložila 175 dokaza, od čega 117 nije bilo ovjereno. To se moglo uraditi, i s pravom je stavljen prigovor autentičnosti i Prvostepeno vijeće je odbilo ove dokaze- istakla je Loga.
Ona je dodala da je ranija braniteljica Irena Pehar pozvala kao vještaka čovjeka koji je svoj nalaz temeljio na informacijama s interneta, te da ga je Vijeće ocijenilo kao “neobjektivan, neistinit i nepotpun”.
Odbrana je navela da je uz žalbu priložila i nove dokaze i da nema argumenata da oni nisu bili ranije dostupni, osim da tadašnja Odbrana to nije uradila.
Prema Odbrani, prvostepena je presuda puna protivrječnosti i svi dokazi nisu cijenjeni na pravilan način.
– Prema presudi, moj je branjenik bio na dva različita mjesta u isto vrijeme. Većina tačaka presude se zasniva na iskazima samo jednog svjedoka. Ja znam da je zastarjelo pravilo ‘jedan k’o nijedan svjedok’, ali ne zaboravimo temeljno načelo krivičnog procesnog prava – da u slučaju sumnje treba presuditi u korist optuženog – rekla je Loga.
Dodala je da Vijeće nije dalo obrazloženje zašto nije poklonilo vjeru svjedocima odbrane, a nije dokazana i obrazložena ni diskriminatorna namjera. Prilikom odmjeravanja kazne, prema braniteljici, Vijeće nije uzelo u obzir sve olakšavajuće okolnosti.
Optuženi Marić se požalio na raniju braniteljicu govoreći da je odluke donosila samostalno i nije ga na vrijeme upoznavala s dokazima.
Tužiteljica Sanja Jukić je kazala da je “istina samo jedna i to je utvrđeno presudom”. Osvrnuvši se na nalaz vještaka Tuce, tužiteljica je rekla da je o uzrocima smrti osoba iz optužnice. Jukić je napomenula da se za dvije godine postupka optuženi Marić nije žalio na odbranu.
Apelaciono vijeće će odluku o žalbi donijeti naknadno, prenosi BIRN BiH.
(FENA) M.B.